現行 TD 的免佣金已開發市場為 SPDW
指數化 etf 大家最推崇的是 Vanguard 系列
但現在 Vanguard 主要的 etf 都沒有免佣金
對我這種小額投資人來說再平衡會是很大的開銷
etf 的績效會受到**追蹤指數**、**內扣費用**、**資產規模**的影響
VEA 追蹤的是 FTSE Developed all Cap Ex-US Index，內扣費用 0.07%
SPDW 追蹤的是 S&P Developed Ex-US BMI Index，內扣費用 0.04%
內扣費用越低越好，可以看見 SPDW 想要力抗 VEA
資產規模如下圖
獲得多數投資人的青睞，資產規模明顯大很多
資產規模大代表流通性好、買賣價差小
比較不會有偏離淨值的情形
etf 也會有較多的資金買齊指數標的
由於兩者追蹤的指數不同，放在一起比較有點不太公平
來看看追蹤指數的效率
很明顯 Vanguard 的 etf 追蹤效率好很多
VEA 持有 3788 檔股票
SPDW 持有 1561 檔股票
所以 VEA 可以獲得小型股的成長效益
以長期投資績效來看
VEA 的績效略好一些
今年股市是震盪年
以今年來看 SPDW 的抗跌性比 VEA 好
可能 SPDW 持有股票檔數較少
且多數集中在大型股
股價相對穩定一些
VEA
|
SPDW
|
|
追蹤能力
|
勝
|
敗
|
內扣費用
|
敗
|
勝
|
資產規模
|
勝
|
敗
|
總結來說
如果不計較手續費的話，VEA 會是較好的選擇
長期投資帶來的效益，會高於省下的手續費
但是如果有搭配其他 etf 做資產配置的話
進行資產再平衡的手續費得再自行精算是否會造成過高的交易成本
不過 SPDW 改名、降低內扣費用與加入 TD 免佣金名單是去年 10 月的事情
也許未來 SPDW 的追蹤能力會有所提升
資產規模也會增加
券商的競爭是投資者的福音
持續關注 etf 變化也是很重要的事
不要無腦買進
要弄清楚自己投資了甚麼
沒有留言:
張貼留言