2018年12月23日 星期日

美國政府長期債券 TLT 與元大美債 20 年

markdown
台股的海外 ETF 市場一直有著規模不大與高內扣費用的問題
使得投資海外 ETF 不如直接**複委託**或**海外開戶**自行購買海外標的

元大推出的 20 年美債 ETF 成立也一年多了
交易量、資產規模與其他台股海外 ETF 之下,表現得算相當不錯了
這也許要歸功南山人壽認購達百億以上的規模
以下順手比較一下美股 TLT 與元大美債 20 年(00679B)
兩者追蹤的皆是美國政府 20 年期以上的債券指數

TLT00679B
規模73億美金334億台幣
內扣費用0.15%0.19%
0.19% 的內扣費用以台股海外 ETF 來說,算是相當低的費用了
會比複委託購買 TLT 來的划算
畢竟複委託的交易成本較高,有低消與較高的手續費
台股 ETF 與股票交易收一樣的手續費 0.1425%
對於資金不多或是不想把資金轉到海外、又想要投資長期美債的人
元大美債 20 年會是不錯的標的

不過元大美債 20 年投資的是長期美國政府債券
長期債券的價格波動會比較大
因為續存期越長對利率的變化會越敏感
不過風險大的標的投資報酬率也較高
以下比較一下美股的 BND、AGG 與 TLT


AGG 與 BND 廣泛投資級債券的 ETF
持有標的為美元計價的債券
包含美國政府債券、公司債、房地產債
分散性較佳、相對風險較低
TLT 僅持有美國政府 20 年以上的長期債券,市場相對單一
所以在績效的表現下,TLT 相對績效較好

想進行海外投資的人,美股 AGG 與 BND 是比較好的債券標的
追求方便性與不想將資金轉到海外的人,元大美債 20 年會是較好的債券標的

沒有留言:

張貼留言

<房市老手21堂超強實戰課:快速看穿房屋買賣陷阱>閱讀筆記

https://www.taaze.tw/apredir.html?131322949/https://www.taaze.tw/products/11100982076.html?a=b 賣房篇 1.      頂樓加蓋對於房價 頂樓加蓋還是可以計入房價,多為房屋單坪價格的 1...