由於 TD 宣布全面免手續費,所以開始思考 ETF 的標的要如何更改。先前選擇 AOA 是因為免手續費,而且內建股債平衡,在不用考慮手續費的情況下,AOA 不再是最優先的選擇。
AOA 的內扣費用是 0.25%,在有手續費的情況下是最佳選擇,因為內建股債 8:2 的效果,所以只要買單一標的就可以了,也不需要再平衡的作業,減少買賣手續費的支出。
在這樣的情況下 VT+BND 或是 VT+BNDW 會是比較好的選擇,內扣費用相對較低,VT 費用是 0.09%、BND 是 0.04%、BNDW 是 0.09%。個人是選擇 VT+BND,因為 BNDW 的規模還不夠大,而且美元計價的債券相對比較安全。
標的 | 內扣費用 | 投入比例 | 最後內扣費用 |
AOA | 0.25 | 0.5 | 0.125 |
SPTM | 0.03 | 0.2 | 0.006 |
SPSM | 0.05 | 0.1 | 0.005 |
SPEM | 0.11 | 0.1 | 0.011 |
REET | 0.14 | 0.1 | 0.014 |
| | | 0.161 |
VT | 0.09 | 0.4 | 0.036 |
BND | 0.04 | 0.1 | 0.004 |
SPTM | 0.03 | 0.2 | 0.006 |
SPSM | 0.05 | 0.1 | 0.005 |
SPEM | 0.11 | 0.1 | 0.011 |
REET | 0.14 | 0.1 | 0.014 |
| | | 0.076 |
上表第一部分是先前的配置方式,內扣費用計算出來是 0.161%,第二部分是改變過的配置方式,內扣費用計算出來是 0.076%,節省下了一些投資成本,雖然只差了 0.085%,如果投資 1 萬美金,1 年大約差了 8.5 塊美金,不無小補,當作省下國際匯費的費用。
至於為何其他標的沒有換成 Vanguard 系列的 ETF?因為我覺得差異不大,SPDR 系列的 ETF 先前為了與 Vanguard 打對臺,費用調整過後與 Vanguard ETF 的費用已經差不多了。而且 SPDR 的 ETF 市價比較低,方便我做資產配置,績效比較起來差異也不會太大。
下圖是一些 ETF 的基本資料與績效:
沒有留言:
張貼留言