台股 ETF 藍籌 30 與公司治理 100

markdown
台股 ETF 台灣 50 (0050) 已經眾所皆知就不多介紹了
來看看藍籌 30 (00690) 與公司治理 100 (00692)
以下為 00690 與 00692 的近日成交量

 00690 成交量

 00692 成交量

可以看見 00692 的成交量比較多
00690 成交量較少，如果持有數量過多，可能會有脫手的困難

下圖為 00692 與其他台灣基金的相關性

可以看見與 0050 、00690 皆具有高度正相關
畢竟台股的市場不大，受到台積電的影響太深
接著來看公司治理 100、藍籌 30 與台灣 50 指數成立以來的走勢

公司治理 100 與藍籌 30 指數的成立時間尚不夠久
2017 年多頭走勢台灣 50 的表現比較好
2018 年末的下跌趨勢情況下，公司治理 100 的表現比較好
藍籌 30 的表現則沒有明顯表現較好的時候
可能與分散性有關係，公司治理 100 成分股有 100 檔，分散性較好
藍籌 30 僅有 30 檔成分股
台灣 50 則是有台積電比重過高的隱憂

以穩定性來講，也許投資 00692 會是不錯的選擇
不過要注意的是 00690 與 00692 是策略型 ETF
有選股策略，不算是被動投資

以下是綠角對 00690 與 00692 的介紹
兆豐台灣藍籌 30 ETF
富邦台灣公司治理 100 ETF

美國政府長期債券 TLT 與元大美債 20 年

markdown
台股的海外 ETF 市場一直有著規模不大與高內扣費用的問題
使得投資海外 ETF 不如直接**複委託**或**海外開戶**自行購買海外標的

元大推出的 20 年美債 ETF 成立也一年多了
交易量、資產規模與其他台股海外 ETF 之下，表現得算相當不錯了
這也許要歸功南山人壽認購達百億以上的規模
以下順手比較一下美股 TLT 與元大美債 20 年(00679B)
兩者追蹤的皆是美國政府 20 年期以上的債券指數

	TLT	00679B
規模	73億美金	334億台幣
內扣費用	0.15%	0.19%

0.19% 的內扣費用以台股海外 ETF 來說，算是相當低的費用了
會比複委託購買 TLT 來的划算
畢竟複委託的交易成本較高，有低消與較高的手續費
台股 ETF 與股票交易收一樣的手續費 0.1425%
對於資金不多或是不想把資金轉到海外、又想要投資長期美債的人
元大美債 20 年會是不錯的標的

不過元大美債 20 年投資的是長期美國政府債券
長期債券的價格波動會比較大
因為續存期越長對利率的變化會越敏感
不過風險大的標的投資報酬率也較高
以下比較一下美股的 BND、AGG 與 TLT

AGG 與 BND 廣泛投資級債券的 ETF
持有標的為美元計價的債券
包含美國政府債券、公司債、房地產債
分散性較佳、相對風險較低
TLT 僅持有美國政府 20 年以上的長期債券，市場相對單一
所以在績效的表現下，TLT 相對績效較好

想進行海外投資的人，美股 AGG 與 BND 是比較好的債券標的
追求方便性與不想將資金轉到海外的人，元大美債 20 年會是較好的債券標的