TD 與 Schwab 合併

這新聞其實出來很久，只是一直沒有時間寫紀錄，拖到現在才寫。
大約在 10 月初的時候，這兩家券商都推出交易手續費 0 元的方案，導致股價一波下跌，券商不收手續費確實影響到公司的營收，但是面對現在一堆來勢洶洶的免手續費網路券商，在激烈的競爭之下，若不跟著推出有利客戶的方案，客戶則會不斷地流失。
過了約一個月傳出 Schwab 要收購 TD 的新聞，不免讓人懷疑，這波操作是否 Schwab 與 TD 聯手壓低股價，讓 Schwab 趁機收購低價的 TD 股票。不過這也只有內部高層才會知道內幕了。
本來以為券商間彼此的競爭可以為投資人帶來一些好處，但是現在券商的整併，使得競爭者減少，後續是否會影響投資人的優惠，值得繼續觀察。
我一開始選擇 TD 的原因是我覺得 TD 的操作介面看起來比較好，現在實際使用上也確實很順手，沒有遇到甚麼問題。另外，TD 在初級交易市場購買 CD 單是不用手續費的，每個月的帳戶紀錄也都寫的很清楚。
Schwab 的好處是會有一張 debit card，這張卡可以在全球各地的 ATM 提款，對於經常出國的來說，也是一項十分方便的選擇。
芬享自由有寫了一篇超詳細海外券商的比較，內容十分詳細，對於尚未在海外開戶、對於海外投資有興趣的朋友，是一篇非常值得參考的文章。

元大台灣 50 (0050) 與 富邦台灣 50 (006208) 之比較

想要買追蹤台灣大盤指數的 ETF 都會推薦追蹤台灣 50 指數的 ETF，目前比較好的標的大概就是元大與富邦的 ETF。

過去推薦元大台灣 50 (0050) 是因為它是最早推出的 ETF，ETF 有先搶先贏的優勢，所以到目前為止，元大是台灣股市規模最大的 ETF，每日成交量也高，不用擔心流動量的問題。但是 0050 最令人詬病的問題是內扣費用過高，即使規模一直成長，也不見元大調降內扣費用。與美國股市的 ETF 相比，內扣費用確實很高，這也是很多人推薦到美股買 ETF 的原因。

富邦台灣 50 (006208) 與元大台灣 50，一樣追蹤台灣 50 指數，過去常拿來比較，但是富邦出的比較晚，喪失了先機，導致規模成長較慢，影響了每日的交易量，同時內扣費用也沒有優勢，所以過去一直不受到關注。

不過現在隨著 ETF 與定期定額投資逐漸成為顯學，富邦台灣 50 的交易量最近有明顯的上升，可以不用擔心有交易價差過大的問題。同時，富邦調降了內扣費用，目前 006208 的內購費用與公司治理 100 (00692) 一樣，為 0.185%；元大則一直維持在 0.355%。

所以目前想要投資台灣股市，006208 應會是比較好的選擇。

綠角對 006208 寫的介紹，內容十分詳細。

富邦台灣 50 之基本資料

元大台灣 50 之基本資料

富邦台灣 50 於 2018 年之全年實際費用

元大台灣 50 於 2018 年之全年實際費用

富邦公司治理 100 於 2018 年之全年實際費用

最後一項數值是全年實際費用 (%)，富邦的花費為 0.32%；元大之花費為 0.44%。

2019/12 美股 ETF 資產配置

標的                  內扣費用         配置比例         投資成本

VT	0.09	0.4	0.036
BNDW	0.09	0.1	0.004
SPTM	0.03	0.2	0.006
SPSM	0.05	0.1	0.005
SPEM	0.11	0.1	0.011
REET	0.14	0.1	0.014
			0.081

拜讀了 ffaarr 的文章: 債券資產配置中的區域和幣別選擇（美債與非美），所以將債券部位的 BND 換成了 BNDW，這樣資產配置變成了全球股債配置。

先前選擇 BND 是因為美債的殖利率較高，且美元為全球通用貨幣，而日本與歐洲等其他先進國家的利率已經接近負利率的狀況，在這種情形下不如做台幣的定存還比較好。

但是 BNDW 在持有非美元債券時會進行美元的避險，所以在債券的價差與美元匯率可以獲得一些利差的報酬，整體報酬並不會輸 BND 太多。故將 BND 換成 BNDW，風險分散至全球債券市場，避免風險單壓在美元計價債券上。

不過也付出了一些代價，BND 的內扣費用為 0.04%，BNDW 的內扣費用為 0.09%，投資成本稍微提升了，而且 BNDW 的去年才成立，是組合式 ETF，等於間接持有 BND 與 BNDX，規模不大，每天的成交量也不多。對長期投資者而言，我覺得還可以接受。

接下來可能會持續簡化 ETF 的配置，最終以全球股市、債市、房市這三者作為資產配置。